Товарів: 0
На суму: 0 грн
Ю.О. Зеленченко, аспірант;
І.О. Іщснко, дой,., к.с.-г.н.;
Є.І. Хреновсков, проф., доктор с.-г
Одеський державний аграрний університет
ВПЛИВ ХЕЛАТУЮЧИХ ФАЙНІВ ТА СТИМУЛЯТОРІВ РОСТУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ ВИНОГРАДУ МЕРЛО
Узагальнені дані щодо застосування хелатних добрив та стимуляторів росту різного походження при вирощуванні винограду. У результаті встановлено, що для підвищення врожайності насаджень досліджувані речовини необхідно використовувати окремо, оскільки при такому застосуванні приріст урожаю та його якості є більшим.
Ключові слова: виноград, укорінення, комплексоутворення, стимулятори росту, продуктивність, урожайність, в'язкість.
Вирощування винограду у свідомості України сьогодні пов’язане з впливом багатьох негативних кліматичних і погонних факторів, вплив яких можна пом’якшити за допомогою різноманітних агротехнічних засобів. Одним із найефективніших агротехнічних прийомів є укорінення посівів хелатними добривами та стимуляторами росту. На сьогоднішній день на ринку представлено багато різних видів і стимуляторів росту з різними комбінаціями діючих речовин, які можуть мати різні механізми впливу на фізіологічні процеси росту винограду. Тому, аналізуючи багатство проведених на сьогодні наукових досліджень, необхідно встановити оптимальні комбінації поєднання хелатних добрив із стимуляторами росту та агротехнікою [1, 2, 4-7].
Мета трек.Методика проведення досліджень – вплив напливу дії та взаємодії хелатних добрив і стимуляторів росту на посіви та його чіткі показники сорту Мерло в стоках ТОВ «Рем» Ренійського району Одеської області за рахунок дренажного інтенсивного вирощування на фоні крапчастого зрошення.
Методологія дослідження.Дане дослідження включало 12 варіантів заміщення, які наведені в таблицях 1 і 2. Варіанти 2-12 проводили на фоні пригнічення росту, яке застоювалося в контролі.
Подальші дослідження проводили на насадженнях сорту Мерло клон Б3, подрібнених на тріску БХР СО4, за схемою саду 3х1,25 м розтягненням 2009-2010 рр. Погонаж двостандартний двосторонній горизонтальний кордон стандартної висоти 80 см на одноплощинній вертикальній шпалері. Сліди закладали в три повтори по 5 кущів. Скін-повтор займав один ряд. Розчищення проводилося рюкзаком. Дерева були відібрані з одного віку, але через силу росту та перевагу прольотів, які ростуть з боків ряду та між рядами. Між останніми ділянками виднілася суха зона з двома рядами та в ряду з 5 кущами.
Після вкорінення проводили підживлення стимуляторами росту та хелатними добривами у такі фази: перший – до цвітіння (утворення 13-14 повноцінних листків на фазі); інший - коли ягоди досягнуть розміру горошини (утворюючи 17-19 повноцінних листків на пагоні).
Окремо за сортами і варіантами проводили відповідно до принципів і запобіжних заходів, прийнятих у виноградарстві.
Агротехнічний фон слідував на фоні крапчастих посівів, прийнятих відповідно до правил землеробства для конкретної місцевості. Основні результати були зібрані за допомогою додаткового дисперсійного аналізу [3].
Аналізуючи інфузію кореневої ревіталізації лози хелатними добривами та стимуляторами росту за біометричними показниками за 2009-2010 рр. (табл. 1) для сорту Мерло, можна стверджувати, що біометричні показники виноградної лози задовільно справляються між собою, тому такий самий приріст на контрольному варіанті становив менше 970,9 см3, тоді як у варіантах з порочні стимулятори росту цього показника збільшився на 285,2 см2 у варіанті з порочним стимулятором Вимпел і на 33,2 см2 Варіанти вікористичного стимулятора Епін. У варіантах з вікористними хелатами об’єм однобічного росту збільшився на 189,3 і 162,4 см2, аналогічно. Поки є проміжні варіанти, якщо вивчена суміш стимуляторів і хелатних добавок, то вимальовується тенденція: при взаємодії стимулятора вермізолу з хелатними добавками слід бути обережним при зміні об’єму одноточкового зростання по відношенню до Крім застосування цих препаратів, що може бути пов’язано з безглуздістю цих промов, тому що за їх використанням цей показник великий.
Таблиця 1
Біометричні показники розвитку лоз сорту Мерло (в середньому за 2009-2010 рр.)
Таблиця 2
Солодкі та сонячні сорти вирощуються в сорті Мерло (середнє за 2009-2010 рр.)
Аналізуючи площу листкової поверхні в середньому за 2009-2010 рр., видно, що в контрольному варіанті цей показник становить 4,03 м2, тоді як у варіантах з різними стимуляторами росту цей показник більший на 0,48 м2 – у варіанті з використанням епіну та на 0,58 м2 у варіанті з вимпелу, оскільки стимулятор вермізол є більшим. проміжний характер. Що стосується наявності хелатних добавок, то збільшення плоскої поверхні листка по відношенню до контрольного варіанту також є суттєвим і збільшує контроль на 0,84 м2, хоча між самими хелатними добавками різниці немає. Кількість хелатних добрив і стимуляторів росту на одну інфузію на площі листкової поверхні також перевищує контрольний варіант і є математично скоригованою (HIP05 = 0,17 м2), хоча синергії між речовинами немає. Будьте обережні, але ви можете побачити з хелатного складу. Зміни є, і за табличними даними видно, що стимулятори росту були замінені на хелатні добавки у всіх шести варіанти.
Аналізуючи такий показник, як кількість листя на 1 м2, стає зрозуміло, яким чином препарат наноситься на рослину. Так, у контрольному варіанті цей показник вищий за 0,97 кг, тоді як у варіантах із вікористичними стимуляторами росту він менший на 21 г з вікористаном Вимпелом і на 36 г – з вікористаном Епіну, а з вікористаном Вермісол цей показник насправді не вийшов з-під контролю. При додаванні хелатних поживних речовин і стимуляторів росту цей показник перевищує контроль у різних варіантах на 30-84 г. З цього можна створити рішення, щоб комбінація хелатних поживних речовин і стимуляторів росту надходила більше в область листових поверхонь між ними, так само, як виливання у ворога менше.
Характеризуючи холодний і яскравий показники, можна сказати в середньому за 2009-2010 рр., що середня маса зерна в контрольному варіанті становила 111,8 г, як і при застою стимуляторів росту більша на 23 г, а у варіантах з використанням хелатних добавок була більшою на 9-13 г, тоді як НІП05 становила 6,8 г. У варіантах з великою кількістю хелатних добавок і стимуляторів росту середня маса зерна була більшою за контрольний варіант на 9 г, за винятком варіанту стимулятора Вимпел + добриво Еколист вона була більшою на 23,43 г, хоча цей факт був пов’язаний з тим, що в цьому варіанті була збільшена рівна кількість доларів порівняно з іншими. Якщо проаналізувати урожайність культури з гектара, то простежується тенденція: на контрольному варіанті урожайність становила 11,071 т/га, як і на варіантах із високим вмістом стимуляторів росту. при масі 1,5-1,9 т у глибинному варіанті, а у варіантах з різноманітними хелатними поживними речовинами показник збільшується на 1-1,2 т. Ну а є варіанти з величезним розмаїттям хелатних поживних речовин і стимуляторів росту, тоді навіть при контролі видно, що він збільшується на 0,52-1,5 т, що теж порівняно з альтернативами вікористиків, як хелатів, так і стимуляторів росту, вікористики мають менший приріст врожаю.
Аналізуючи кислотність, можна сказати, що в контрольному варіанті вона становила 6,92 г/дм3 і була найвищою серед усіх варіантів, тому найнижчу кислотність у варіанті мав стимулятор Вимпел + Добриво Еколист – 5,92 г/дм3. Щоб збалансувати кислотність між варіантами, де використовувалися хелати і стимулятори росту, потім вона була збалансована між ними.
Вміст сахарози в контрольному варіанті в середньому за два періоди становив 215 г/дм3, а у варіантах з вікористиковими хелатними добавками показник зріс на 1,7-1,95 г/дм3, а з вікористиковими стимуляторами росту на 0,6-1,6 г/дм3 при НІР05 = 0,44 г/дм3, також в окремих варіантах загальної в’язкості хелатні поживні речовини та ріст стимулятори, синергізм в накопичених тканинах уникає - Стимулятор Вимпел + Добриво Еколист і Стимулятор Епін + Добриво Еколист.
Висновки.Виходячи з наведених вище даних, можна сказати, що додавання хорошого стимулятора росту є більш ефективним, оскільки покращує зовнішній вигляд посівів на потрібному сорті.
Ще почитати:
Міжнародні відносини о найменуванні шампанського та хереса
В чому різниця між шампанським, просеко та ігристим вином?
Отримання червоних ігристих вин пляшковим способом з винограду перспективних сортів
Ігристі вина
Токайські вина
У нашому блозі «Приватна Марка» багато цікавого контенту: новинки ринку виноробства, крафтові рецепти наших технологів, влоги на різні теми. Дистиляція, крафтові винокурні, виробництво крафтового сидру, крафтовий квас, рецептура сидру, виробництво крафтових напоїв за нашими рецептами, виробництво спирту в промислових масштабах. Це та багато іншого цікавого у блозі «Приватна Марка Україна» та мережі магазинів «Винороб».
Наприклад, ви вирішили відкрити сироварню, ковбасний цех або почати пекти крафтовий хліб — welcome! Ми завжди допоможемо: надамо рецептуру, забезпечимо всі витратні матеріали, відправимо нашого технолога, складемо технологічну карту, встановимо все обладнання, сертифікуємо виробництво, відкриємо для вас завод з нуля, виноробні, цехи, виноградники, налагодимо готовий продукт із виходом на ринок. Ми — компанія повного циклу: маємо багато представництв по всьому світу. Потрібна склотара, склобанки, медичний посуд, лабораторний посуд чи лабораторне обладнання — звертайтеся! У наших складах понад 900 тис. найменувань товарів та обладнання. Звертайтеся, не вагайтеся! Не важливо, де ви знаходитесь — у СНД, Європі, Америці чи Азії: ми маємо великий досвід. Privatna Marka йде в ногу з технологіями та інноваціями. Ми 20 років на ринку та відправили понад 1 млн посилок своїм клієнтам. Втілили багато креативних проєктів. Відкрили низку підприємств харчової промисловості, а також у непродовольчій та продовольчій групах технічних виробів. Втілили 147 комерційних проєктів у країнах СНД. Виробляємо 70 видів продукції власного виробництва в Україні, Німеччині та Китаї. У блозі ще більше цікавого та корисного.
Консультації за тел. +380 (67) 440-70-90
https://privatnamarka.com/
https://www.instagram.com/privatnamarka?igsh=MWt0NzNxbHJrbXh4ZQ==\
https://www.facebook.com/Privatnamarka
https://youtube.com/@privatnamarkacom?si=P5RH_spetEP3x_RQ\