Реакція куща винограду на осіннє внесення Раундапу та його суміші з 2,4-Д.

В. Д. ЄРМОЛАЄВ
Федеральне державне підприємство "Союзплодоімпорт"

У літературі практично відсутня інформація щодо впливу строків внесення Раундапу та інших форм гліфосату на стан багаторічних насаджень, зокрема винограду. Відомостей про негативний вплив гліфосату на врожайність винограду в наступний рік після його внесення мало (N. Borquin, 1979; S. Wallindrer, R. Talbert, J. Morris, 1983; I. Milusheva, 1990) при пізньому внесенні гербіциду або прямому обприскуванні пагонів. Найбільш детально вивчено дію різних доз і форм гліфосату при його пізньому (у серпні) застосуванні для придушення бур'янів у міжряддях (І. А. Чекунов, 1986).
У наших дослідженнях ми оцінювали ступінь ураження кущів винограду при обробці гербіцидами у вересні за 6-бальною шкалою, запропонованою І.А. Чекунов:

0 - кущ розвинений нормально, пошкоджень немає;

  • — кущ розвинений нормально, окремі листкові пластинки деформовані (до 10%), відмічається гофрування листків і хлороз між жилками;
  • - кущ за візуальною оцінкою розвинений нормально, але енергія росту окремих пагонів нижча за здорові, пошкоджено до 25% листя;
  • — кущ слабо пригнічений, приріст пагонів низький, пошкоджено до 50% листя;
  • — кущ значно пригнічений, ріст пагонів слабкий, пошкоджено до 75% листя;
  • - кущ сильно пригнічений, з вічок розвиваються розетки пагонів, що сильно розгалужуються, потворні, з укороченими міжвузлями. На пагонах є велика кількість суцвіть, значна частина яких потім відмирає, а частина вцілілих потім утворює невеликі грона. Листя потворної форми з дуже короткими черешками. На голові куща відбувається масове пробудження сплячих бруньок, які згодом засихають.
  • Таблиця 1


    Гербіцид

    Доза внесення, г/л

    Ступінь ураження куща, бал

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    КОНТРОЛЬ

    100

    0

    0

    0

    0

    0

    Раундап

    2

    40.7

    18.2

    9.0

    17.1

    10.4

    4.6

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    2

    62.2

    11.1

    12.0

    13.8

    0,6

    0,3

    Раундап

    4

    16.3

    18.9

    18.5

    25.6

    14.2

    6.5

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    4

    49,0

    20.2

    9.8

    11.4

    7.6

    3.0

    Таблиця 2


    Гербіцид

    Доза внесення, г/л

    Ступінь ураження куща, бал

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    КОНТРОЛЬ

     

    100

    0

    0

    0

    0

    Раундап

    2

    71.7

    15,0

    6.2

    6.1

    0,8

    0,2

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    2

    87.5

    6.7

    2.0

    3.8

    0

    0

    Раундап

    4

    46.5

    23.9

    10.4

    12.5

    4.2

    2.5

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    4

    73.1

    15.3

    4.8

    5.4

    1.1

    0,3

    Навесні наступного року спостерігалося явне відставання у розвитку кущів на ділянці застосування Раундапу або в його суміші з 2,4-Д (табл. 1, дані за червень 1999 р. після застосування гербіцидів восени 1998 р.).
    Формоутворювальні зміни на кущах винограду найбільш виражені при обробці колоду в нормі 4 г/л (1,44 кг/г.р.). У першій декаді червня 6,5% від загальної кількості кущів у цьому варіанті досліду мали сильні пошкодження (5 балів); пагони потворні, з укороченими міжвузлями, невеликою кількістю листя і численними суцвіттями, які згодом відмирають; облиственность пагонів різко зменшена, наявні листя потворні, сильно деформовані, з дуже короткими черешками; на голові куща відбулося масове пробудження сплячих бруньок, які відмерли до кінця вегетації. Близько 39,8% кущів були пошкоджені на рівні 3-4 бали, вони характеризувались слабким ростом пагонів, від 40 до 75% листя були пошкоджені і мали переважно скляну форму, а деякі, навпаки, були сильно розсічені. Лише 16,3% кущів винограду не постраждали від застосування гербіциду.
    При застосуванні 4 л/га суміші Раундап і 2,4-Д (1:1) 3% кущів були сильно пошкоджені (5 балів), 7,6% – на рівні 4 балів, 11,4% – 3 бали, 9,8% – 2 бали, 22,2% – 1 бал і 49% кущів були здоровими.
    Подібні результати були отримані при обробці Раундапом (2,4 л/га)
    Мінімально пошкоджено кущі при застосуванні суміші Раундап і 2,4-Д у дозі 2 л/га: 62,2 % насаджень були здоровими.
    Виявлене пошкодження пагонів спричинене пізнім внесенням Раундапу (ці показники були ідентичними при застосуванні окремо Раундапу та в його суміші з 2,4-Д). У зв’язку з цим можна стверджувати, що препарат 2,4-Д не викликав формотворчих змін і не чинив токсичної дії на розвиток куща в наступному році.
    Безпосередньо перед збиранням винограду ми провели повторну оцінку стану кущів і виявили позитивні зміни (табл. 2, стан кущів у вересні 1999 р. після осінньої обробки гербіцидами в 1998 р.).
    Спостерігалося відновлення сходів, інтенсивність якого прямо залежала від норми витрати раундапу. В результаті збільшилася кількість здорових кущів і зменшилася кількість пошкоджених. Відразу зазначимо, що кущі з максимальним ступенем ураження до цього часу в основному загинули, тому ми їх не враховували (вони становили не більше 2%).
    Максимальне одужання (73,1%) кущів спостерігалося при обробці сумішшю гербіцидів 4 л/га. Майже такі ж показники отримані при застосуванні 2 л/га Раундапу (71,7%); 92,9% кущів мали нормально розвинені грона. При обробці сумішшю Раундап і 2,4-Д основна маса кущів (96,2%) мало відрізнялася від контролю (тільки 3,8% кущів пошкоджено на рівні 3 бали).
    Негативна реакція кущів винограду на осіннє внесення Раундапу негативно позначилася на їх урожайності (табл. 3, дані 1999 р.).
    У всіх варіантах досліду відзначено зниження врожайності порівняно з контролем, особливо при обробці одним раундапом. Дозрівання ягід на кущах з пошкодженням 4 і 5 балів було явно затриманим, а в гронах було багато дрібних і твердих ягід, що відрізнялися за розміром. Цукристість соку ягід також зменшувалася, а зі збільшенням ступеня ураження пагонів зростала його кислотність. Цьому відповідав і зовнішній вигляд грон.
    Механічний аналіз грон винограду показав, що токсична дія Раундапу на кущ найбільше відобразилася на масі грона, яка зменшувалася зі збільшенням ступеня ураження куща (табл. 4).

    При 5-бальному пошкодженні куща маса одного грона досягала лише 34,6 г (у 6 разів менше, ніж у грона здорового куща) і зростала зі зменшенням ступеня пошкодження. При цьому суттєвих відмінностей між гронами на здорових та мінімально пошкоджених (1 бал) кущах не було. Зменшення маси грона відбувається за рахунок меншої кількості ягід і маси 100 ягід. Виняток становили грона на кущах з мінімальними пошкодженнями: за цими показниками вони практично не відрізнялися від грон на контролі. Суттєвих відмінностей у кількості ягід у гронах і на кущах з 3-4 балами ураження не було.
    Отже, розмір врожаю залежав від норми споживання раундапу та завданої ним шкоди. Зниження врожайності пов'язане зі зменшенням маси грона. На пошкоджених кущах ягоди дрібніші та кисліші, а цукристість соку нижча на 1,8 %.
    Порівнюючи результати обстежень ураження кущів винограду застосуванням Раундапу в кінці вересня з даними І. А. Чекунова, який проводив обробку в серпні, можна зробити висновок, що гербіцид є більш токсичним при застосуванні у вересні, тобто при більш пізньому застосуванні токсичність його дії на культуру зростає. У зв'язку з цим у нашій країні термін застосування гліфосату при переробці в даний час встановлений не пізніше липня (Державний каталог пестицидів і агрохімікатів, дозволених до застосування на території Російської Федерації), в Болгарії - до 20 липня (І. Мілушева, 1991). Судячи з даних про відновлення продуктивності кущів у поточному та наступних роках, можна припустити, що спостережене пошкодження кущів викликане дисбалансом гормонального балансу культури, а не мутаціями під впливом гліфосату. Про відсутність мутагенної дії повідомляв також І. А. Чекунов (1986) на підставі даних про однакову кількість пошкоджених хромосом точок росту і пучків на контрольних і пошкоджених кущах.

    Таблиця 3


    Гербіцид

    Доза внесення, л/га

    Урожай, т/га

    Зниження, % контроль

    Цукристість ягідного соку, г/100 см3

    Кислотність ягідного соку, г/дм3

    КОНТРОЛЬ

     

    12.28

    19.3

    9.3

    Раундап

    2

    8,97

    27,0

    18.1

    9.8

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    2

    10.12

    17.6

    18.9

    9.8

    Раундап

    4

    6.67

    45.7

    17.5

    10.4

    Раундап + 2,4-Д (1:1)

    4

    9.23

    24.8

    18.0

    10.1

    NSR05

     

    1.2

     

    0,1

    0,06

    Таблиця 4


    Індикатор

    Оцінка ступеня пошкодження

    nsr №

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    Середня маса грона, г

    215.5

    198,8

    127.3

    90.6

    64.2

    34.6

    17.1

    Кількість ягід у грона

    122.1

    118.1

    97,8

    85.4

    80,0

    72.1

    6.7

    Маса 100 ягід, г

    175,9

    165.4

    125.6

    103.4

    78.5

    48.2

    12.2

    Слід зазначити, що інформація про пошкодження багаторічних насаджень при пізніх обробках є лише для куща винограду. Ймовірно, при пізній обробці (серпень-вересень) значна частина гербіциду в незміненому вигляді виділяється через кореневу систему багаторічних бур’янів і потрапляє в ґрунт, де зберігається до початку вегетації куща винограду, потім потрапляє в надземну частину куща і викликає формотворчі зміни. Цю гіпотезу підтверджують дослідження І. Мілушевої (1990), яка спостерігала подібні зміни у винограду при спрямованому обприскуванні пагонів одного плеча кордону протягом вегетації.
    Таким чином, щоб уникнути пошкодження кущів наступного разу після обробки гліфосатом, вносити його на виноградники слід не пізніше липня поточного року.

    Ще почитати:

    Міжнародні відносини о найменуванні шампанського та хереса

    В чому різниця між шампанським, просеко та ігристим вином?

    Отримання червоних ігристих вин пляшковим способом з винограду перспективних сортів

    Ігристі вина

    Токайські вина

    У нашому блозі «Приватна Марка» багато цікавого контенту: новинки ринку виноробства, крафтові рецепти наших технологів, влоги на різні теми. Дистиляція, крафтові винокурні, виробництво крафтового сидру, крафтовий квас, рецептура сидру, виробництво крафтових напоїв за нашими рецептами, виробництво спирту в промислових масштабах. Це та багато іншого цікавого у блозі «Приватна Марка Україна» та мережі магазинів «Винороб».

    Наприклад, ви вирішили відкрити сироварню, ковбасний цех або почати пекти крафтовий хліб — welcome! Ми завжди допоможемо: надамо рецептуру, забезпечимо всі витратні матеріали, відправимо нашого технолога, складемо технологічну карту, встановимо все обладнання, сертифікуємо виробництво, відкриємо для вас завод з нуля, виноробні, цехи, виноградники, налагодимо готовий продукт із виходом на ринок. Ми — компанія повного циклу: маємо багато представництв по всьому світу. Потрібна склотара, склобанки, медичний посуд, лабораторний посуд чи лабораторне обладнання — звертайтеся! У наших складах понад 900 тис. найменувань товарів та обладнання. Звертайтеся, не вагайтеся! Не важливо, де ви знаходитесь — у СНД, Європі, Америці чи Азії: ми маємо великий досвід. Privatna Marka йде в ногу з технологіями та інноваціями. Ми 20 років на ринку та відправили понад 1 млн посилок своїм клієнтам. Втілили багато креативних проєктів. Відкрили низку підприємств харчової промисловості, а також у непродовольчій та продовольчій групах технічних виробів. Втілили 147 комерційних проєктів у країнах СНД. Виробляємо 70 видів продукції власного виробництва в Україні, Німеччині та Китаї. У блозі ще більше цікавого та корисного.

    Консультації за тел. +380 (67) 440-70-90
    https://privatnamarka.com/
    https://www.instagram.com/privatnamarka?igsh=MWt0NzNxbHJrbXh4ZQ==\
    https://www.facebook.com/Privatnamarka
    https://youtube.com/@privatnamarkacom?si=P5RH_spetEP3x_RQ\